COD:n määritys, eli veden kemiallisen hapenkulutuksen määrittäminen
Veden kemiallisen hapenkulutuksen määrittäminen tehtiin kaikille samana päivänä laboratoriokertaan osallistuneiden ryhmien pintavesinäytteille. Pintavesinäytteet otettiin aie
mmin Pieni - Valkeisen tulo- ja poistouomien, sekä Iso - Valkeisen tulouoman edustoilta. Veden kemiallisen hapenkulutuksen määrittämisellä saadaan arvioitua vedessä olevaa orgaanisen aineksen määrää.
mmin Pieni - Valkeisen tulo- ja poistouomien, sekä Iso - Valkeisen tulouoman edustoilta. Veden kemiallisen hapenkulutuksen määrittämisellä saadaan arvioitua vedessä olevaa orgaanisen aineksen määrää.
![]() |
Kaliumpermanganaattiliuoksen lisääminen |
Määritys aloitettiin laimentamalla pintavesinäytettä ionivaihdetulla vedellä, jonka jälkeen lisättiin kaliumpermanganaattiliuos ja rikkihappoliuos näytteeseen.
Tämän jälkeen tehty näytettä pidettiin 20 minuuttia kiehuvassa vedessä. Näytteiden annettiin jäähtyä ja lisättiin kaliumjodidi- ja tärkkelysliuosta, jonka jälkeen näyte värjääntyi tummaksi. Aloitimme titraamisen natriumsulfaattiliuoksella, näytettä sekoittaen saman aikaisesti, kunnes värimuutos tapahtui. Näyteen tuli muuttua kirkkaaksi, näimme laitteesta natriumsulfaattiliuoksen tarvittavan määrän. Tämän jälkeen pystyimme tarkastelemaan tuloksia laskukaavaa käyttäen, joka oli valmiiksi Excel - muodossa.
Tämän jälkeen tehty näytettä pidettiin 20 minuuttia kiehuvassa vedessä. Näytteiden annettiin jäähtyä ja lisättiin kaliumjodidi- ja tärkkelysliuosta, jonka jälkeen näyte värjääntyi tummaksi. Aloitimme titraamisen natriumsulfaattiliuoksella, näytettä sekoittaen saman aikaisesti, kunnes värimuutos tapahtui. Näyteen tuli muuttua kirkkaaksi, näimme laitteesta natriumsulfaattiliuoksen tarvittavan määrän. Tämän jälkeen pystyimme tarkastelemaan tuloksia laskukaavaa käyttäen, joka oli valmiiksi Excel - muodossa.
![]() |
Tärkkelysliuoksen lisääminen näytteisiin |
Jokaisen näytteen lisäksi tehtiin rinnakkaisnäyte, sekä kaksi nollanäytettä, eli yhteensä 20 näytettä. Yhteensä teimme kuitenkin 32 näytettä, koska kaksi viidenkappaleen näyte-eristä kontaminoituivat ilmeisestikin jostain syystä ja nollanäytteiden suhteen emme saaneet oikeanlaisia tuloksia. Yksi näyte-erä oli myös selvästi hörpännyt kiehumisen tai jäähdytyksen aikana vettä, joten teimme erän uudelleen.
Saamiamme tuloksia ei juurikaan voinut vertailla keskenään, koska emme saaneet luotettavaa tulosta nollanäytteistä.
Lauran kanssa mietimme mahdollisia tekijöitä, jotka saattoivat vaikuttaa tuloksiin kuten työssä käytettyjen astioiden puhtaus tai mahdollinen kontaminaatio jossain liuoksessa. Myös yhtenä muuttujana olimme me työn suorittajat itse. Laura lupasikin tehdä testin itse ja koittaa selvittää mistä huonot tulokset voisivat johtua.
Saamiamme tuloksia ei juurikaan voinut vertailla keskenään, koska emme saaneet luotettavaa tulosta nollanäytteistä.
Lauran kanssa mietimme mahdollisia tekijöitä, jotka saattoivat vaikuttaa tuloksiin kuten työssä käytettyjen astioiden puhtaus tai mahdollinen kontaminaatio jossain liuoksessa. Myös yhtenä muuttujana olimme me työn suorittajat itse. Laura lupasikin tehdä testin itse ja koittaa selvittää mistä huonot tulokset voisivat johtua.
Laboratoriokerta oli mukava päivä ja varsinkin kun ryhmät olivat sen verran pienet, että jokainen pääsi hyvin osallistumaan työvaiheisiin. Pääsimme harjoittelemaan automaattipipetin käyttöä ihan urakalla!
Vaikka tulokset jäivät nyt saamatta päivä oli opettavainen ja antoi varmuutta laboratoriossa työskentelyyn.
COD:in määrityksessä näytteet epäonnistuivat, koska tärkkelysliuos oli vanhentunut. Syy selvisi kun Laura toisti testit uudestaan.
ReplyDelete